分卷阅读93
存在，叫做sadism也就是施虐，我确信sm中s就是这个词的缩写。
那么sadism和sadist施虐和施虐者是怎么定义的呢？照抄一段大英百科全书中的定义，我想应该足够权威了：
sadism:psychosexualdisorderinwhichsexualurgesaregratifiedbytheinfliofpainonanotherpersonthetermwasedbythete19th-turygermanpsychologistrichardvonkrafft-ebinginrefereothemarquisdesade,an18th-turyfrenanwhoicledhisownsuchpracticessadismisoftenmasochism(qv),inwhichsexualarousalresultsfromreceivingpain,andmanyindividualsrespondiherrolethesadist,however,oftenseeksavictimwhoisnotamasochist,assomeofthesexualexcitementderivesfromthevictimsunwillingnessthelevelaentofsadisticlencemayvarysiderably,frominfliofmildpaininotherwiseharmlesslovepytoextremebrutality,somimesleadingtoseusinjuryordeaththesatisfaofthesadistmayresultnotfrominfligactualphysicalpainbutratherfromthementalsufferingofthevictimsexualurgesmaylimittheleveloflence,butinsomecasestheaggressiveimpulsebeespredominantandthesadistprogressestomoreextremeexpresnsofhislenttendenciessadismmaybeafactorinsomelentcrimes,particurlyrapeandmurder
简单的翻译一下，没有字字对译：
施虐是指通过给他人施加痛苦而达到性满足，这个词因萨德侯爵而来，与因接受痛苦而唤起性兴奋的受虐相对应。然而，施虐狂经常会寻找一些并非受虐狂的人来做施虐的对象，因为他们的某些性兴奋正是来自于对方的不情愿。施虐造成的伤害差别很大，从**游戏中轻微无害的疼痛到极端暴力，有时导致严重伤害或死亡。施虐狂得到满足也许不是**上施加痛楚而是受害者精神上遭受折磨。性表达也许局限于某种程度的暴力，但有时攻击性占有欲太强，而导致极端的暴力倾向。施虐可能是某些暴力罪案发生的因素，特别是强奸和谋杀。
以xanthe而言，她在《借口》里面就塑造了一对和skinner/mulder完全对应的主奴，以强制调教的方式让他的奴隶变得柔软而顺从。而在《对手》里面更是身体力行了一回，里面的劳伦斯就是个典型的施虐狂，mulder的不合作显然让他得到了更大的乐趣，征服的乐趣。而一旦被打破，驯服的奴隶反而会让他失去胃口。他最后放mulder走，也是出于不愿mulder被彻底打破而变得柔顺的心态。所以，真正的施虐狂，也许并不见得很享受完全服从的奴隶，但他们确实是s，也确实能从征服中获得乐趣。但是，他们并不是大众所能接受的那种主奴关系中的主人，那种视照料m的需求为己任的主人。
当然，这毕竟是，那么现实生活中又是怎么样的呢?我们知道确实有人在玩这种危险的d/s主奴游戏和强制调教，比如近期的那个奥地利把女儿囚禁地牢充当性奴的禽兽父亲，还有我以前提到的卡罗事件，等等，心理学家也对此做出了分析，还是直接引用他们的话吧：
这是一个连接：
卡罗事件就是这个专题中的一个例子，但实际上总结的并不只是这么一个案子。
正如萨德和马索克的截然不同一样，施虐狂主导的关系也和受虐方主导的为大众所接受的sm完全不一样，一个类似野狼捕食，一个类似小狗认主。后者可以和谐共存，而前者只能进入暴力乃至犯罪心理学的研究范畴。这种sadism施虐也许并不一定到了犯罪的地步，家庭暴力中喜欢殴打妻子的丈夫很可能就是这种倾向。此外，这也是一个人的本性问题，如果他沉迷于暴力打破强制调教，你不可能指望他打破奴隶之后就能突然转变为事事以m为主的好主人，他最多能做到不去打破而已，尽量控制自己的施虐本性。就像蝎子的尾刺释放的必然是毒液，他最多能够做到不去蜇人，但不能指望毒液能变成蜜汁。但对于忍来说，不打破他是不能拥有羽的，而打破了他会失去真正的羽，同样在打破的过程中他只能在这条路上越走越远，而不能回头，所以对他来说是个死局，是他没有办法解决的问题。如果他对羽没有感情，那么他可以去寻找下一个猎物。如果他对于施虐的生活方式感到厌倦，他也可能回归主流社会。这-
请收藏本站：https://www.xuanshu9.com。选书网手机版：https://m.xuanshu9.com
那么sadism和sadist施虐和施虐者是怎么定义的呢？照抄一段大英百科全书中的定义，我想应该足够权威了：
sadism:psychosexualdisorderinwhichsexualurgesaregratifiedbytheinfliofpainonanotherpersonthetermwasedbythete19th-turygermanpsychologistrichardvonkrafft-ebinginrefereothemarquisdesade,an18th-turyfrenanwhoicledhisownsuchpracticessadismisoftenmasochism(qv),inwhichsexualarousalresultsfromreceivingpain,andmanyindividualsrespondiherrolethesadist,however,oftenseeksavictimwhoisnotamasochist,assomeofthesexualexcitementderivesfromthevictimsunwillingnessthelevelaentofsadisticlencemayvarysiderably,frominfliofmildpaininotherwiseharmlesslovepytoextremebrutality,somimesleadingtoseusinjuryordeaththesatisfaofthesadistmayresultnotfrominfligactualphysicalpainbutratherfromthementalsufferingofthevictimsexualurgesmaylimittheleveloflence,butinsomecasestheaggressiveimpulsebeespredominantandthesadistprogressestomoreextremeexpresnsofhislenttendenciessadismmaybeafactorinsomelentcrimes,particurlyrapeandmurder
简单的翻译一下，没有字字对译：
施虐是指通过给他人施加痛苦而达到性满足，这个词因萨德侯爵而来，与因接受痛苦而唤起性兴奋的受虐相对应。然而，施虐狂经常会寻找一些并非受虐狂的人来做施虐的对象，因为他们的某些性兴奋正是来自于对方的不情愿。施虐造成的伤害差别很大，从**游戏中轻微无害的疼痛到极端暴力，有时导致严重伤害或死亡。施虐狂得到满足也许不是**上施加痛楚而是受害者精神上遭受折磨。性表达也许局限于某种程度的暴力，但有时攻击性占有欲太强，而导致极端的暴力倾向。施虐可能是某些暴力罪案发生的因素，特别是强奸和谋杀。
以xanthe而言，她在《借口》里面就塑造了一对和skinner/mulder完全对应的主奴，以强制调教的方式让他的奴隶变得柔软而顺从。而在《对手》里面更是身体力行了一回，里面的劳伦斯就是个典型的施虐狂，mulder的不合作显然让他得到了更大的乐趣，征服的乐趣。而一旦被打破，驯服的奴隶反而会让他失去胃口。他最后放mulder走，也是出于不愿mulder被彻底打破而变得柔顺的心态。所以，真正的施虐狂，也许并不见得很享受完全服从的奴隶，但他们确实是s，也确实能从征服中获得乐趣。但是，他们并不是大众所能接受的那种主奴关系中的主人，那种视照料m的需求为己任的主人。
当然，这毕竟是，那么现实生活中又是怎么样的呢?我们知道确实有人在玩这种危险的d/s主奴游戏和强制调教，比如近期的那个奥地利把女儿囚禁地牢充当性奴的禽兽父亲，还有我以前提到的卡罗事件，等等，心理学家也对此做出了分析，还是直接引用他们的话吧：
这是一个连接：
卡罗事件就是这个专题中的一个例子，但实际上总结的并不只是这么一个案子。
正如萨德和马索克的截然不同一样，施虐狂主导的关系也和受虐方主导的为大众所接受的sm完全不一样，一个类似野狼捕食，一个类似小狗认主。后者可以和谐共存，而前者只能进入暴力乃至犯罪心理学的研究范畴。这种sadism施虐也许并不一定到了犯罪的地步，家庭暴力中喜欢殴打妻子的丈夫很可能就是这种倾向。此外，这也是一个人的本性问题，如果他沉迷于暴力打破强制调教，你不可能指望他打破奴隶之后就能突然转变为事事以m为主的好主人，他最多能做到不去打破而已，尽量控制自己的施虐本性。就像蝎子的尾刺释放的必然是毒液，他最多能够做到不去蜇人，但不能指望毒液能变成蜜汁。但对于忍来说，不打破他是不能拥有羽的，而打破了他会失去真正的羽，同样在打破的过程中他只能在这条路上越走越远，而不能回头，所以对他来说是个死局，是他没有办法解决的问题。如果他对羽没有感情，那么他可以去寻找下一个猎物。如果他对于施虐的生活方式感到厌倦，他也可能回归主流社会。这-
请收藏本站：https://www.xuanshu9.com。选书网手机版：https://m.xuanshu9.com